沪深炒股合法吗？

『炒股日记』沪深两市连续上涨七个周。在外围市场下跌的背景下，a股走出来自己独立的形态。4月27日上证指数最低2863.65点，5月17日强势线穿过20日均线，同时boll线的中线被k线穿过。6月2日左右，穿过60日均线，且在6月2日之后，两市成交量一直保持在万亿以上，可见沪深两市的投资者信心已经比较充足。

一：合伙炒股合法吗

  为了避免“有伤和气”的此类事件发生，合伙炒股的股民朋友应首先弄清自己的权利和义务，一，合伙人对合伙财产享有共有权，即对合伙投入的资产，统一管理和使用，合伙炒股积累的盈余（包括差价收益。股利收益等）均归合伙人共有。二，合伙人对合伙炒股盈利享有分配的权利，若有争议，可按原约定分配；原约定不明确的，可按照《民迭通则》第59条之规定，比照出资比例和贡献大小分配；三，合伙人对合伙炒股亏损有分担的义务，若有争议，应当遵循如下原则：原有约定的依约分担；原无约定或约定不明的，应按盈余分配比例分担；若无盈余分享比例，又未实际分享，则按出资比例分担。

二：代理炒股合法吗

【大王律师】

本案的焦点就是在于如何认定销售或者代理销售未上市公司股权（股票）的行为的法律性质，是不是属于非法经营，是否构成非法经营罪？

依据中国《证券法》（2014）第一百二十二条的规定，“未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务”。即，国家对从事股票承销、经纪（代理买卖）、证券投资咨询等证券业务采取“准入制”，一切不具有相关证券业务资格的机构或个人，无论采取何种方式或者手段，利用何种信息渠道，开展证券业务，都是违法的，甚至可能是犯罪行为。

本案中，被告人在无证券经纪资格的情况下，未经国家证券监督管理机构批准擅自从事股票经纪（代理买卖）等证券业务。且案涉未上市股份有限公司的股票记载有公司名称、总股本数量、股票编号、股东姓名等要件，符合《公司法》关于股票的规定，属于证券之一。对于该类“股票”的转让，必须满足下列三个规定：首先，在依法设立的证券交易场所按照相关的法律规定进行交易；其次，依据《股票发行与交易管理暂行条例》第二十条之规定，公开发行的股票应当由合资格的证券机构依法承销；再其次，股权转让必须是整体托管转让，不允许拆细，不得变相向社会不特定对象发行。早在1998年，国务院办公厅就转发了中国证监会《关于清理整顿场外非法股票交易方案》的通知，明确了将公司产权拆分为标准单位交易的拆细交易和非上市公司股票、股权证等股权类证券的交易活动定性为“场外非法股票交易“。因此被告人的行为属于非法证券活动，应当依据《刑法》第二百二十五条（三）的规定，“被告等人未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的违法行为，且情节严重，严重扰乱市场秩序”，应构成非法经营罪，依法追究刑事责任。

第一部分，一审法院的裁判意见。

一、本案符合非法经营罪的构成要件。

根据本案事实，被告单位利百代公司及被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中的行为已经构成非法经营罪，应当依法惩处。

（一）被告单位利百代公司及被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中的行为违反了中国关于证券业务监管的法律、法规和政策。

中国的证券市场准入施行证券业务许可制度。一个公司，若想要公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的发行条件，并依法报国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准（注册），未经依法核准（注册），任何单位和个人不得公开发行证券。

国务院办公厅、证监会亦多次明文要求严厉打击以证券期货投资为名进行的违法犯罪活动，对某公司超出核准的经营范围，非法从事或变相非法从事证券期货交易活动的，以涉嫌非法经营罪立案查处。

证监会曾发文明确规定，以非上市公司将要上市并可以获得高额的原始股回报等为幌子，或者编造虚假的公司经营业绩和许诺丰厚的投资回报率等手段，诱骗投资者购买非上市公司股票，从而进行收取代理费等费用的违法活动，属于非法代理买卖非上市公司股票。非法发行股票和非法经营证券业务的行为，均会严重危害社会稳定和金融安全。

（二）证券业务违法行为的主要表现形式为：1、编造某公司的股票获得政府批准，即将在境内外发行上市等虚假信息，诱骗社会公众购买所谓“原始股”；2、非法中介机构以“投资咨询机构”、“产权经纪公司”、“外国资本公司或投资公司驻华代表处”的名义，未经法定机关批准，向社会公众非法买卖或代理买卖未上市公司股票；3、不法分子以证券投资为名，以高额回报为诱饵，诈骗社会公众钱财。

（三）本案中，被告单位利百代公司并未取得国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核发的证券业务许可证，但擅自公开向社会不特定公众代理销售非上市股份有限公司的股票，且系拆细发行。在经营活动中，该公司谎称案涉非上市股份有限公司将要上市、投资人可以获得高额原始股回报，诱骗投资者购买该非上市公司的股票，从中收取代理费等费用，其行为属于非法代理买卖非上市公司股票的违法行为。

（四）被告始终未取得从事证券业务的许可。利百代公司最初经工商行政管理部门核准的经营范围是实业项目投资策划咨询、会计业务咨询、企业管理咨询、企业股份制改造、企业转制策划咨询，并不包括证券经营业务。该公司在因超范围经营被工商行政管理部门处罚后，虽申请并经工商部门核准增加了“代办产权交易申请手续”的经营范围。但是依照有关规定，“代办产权交易申请手续”是指接受产权所有人委托，以产权所有人的名义向产权交易机构提出产权交易申请的服务业务，不涉及其他产权交易销售行为。根据有关规定，产权交易经纪机构是指具有产权交易从业资格，接受企业委托代理产权交易的中介机构，且从事产权交易业务的人员必须具有相应的经纪资格。利百代公司不具有产权交易的从业资格，并非产权交易经纪机构，而被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中等利百代公司人员亦不具有相应的经纪资格。故利百代公司非法从事证券交易活动，其行为属于非法经营。

（五）被告的行为构成非法经营罪。

被告单位及三被告人共计向216人代理销售了4家非上市股份有限公司的股票，总计销售未上市股份有限公司股票达188.85万股，销售总金额达人民币657万余元，从中非法获利240余万元。从其行为后果来看，案涉的投资人所购买的涉案非上市股份有限公司的股票，最终能否得到案涉非上市股份有限公司的认可都存在很大问题，极有可能就是废纸一张。

依据《刑法》第二百二十五条（三）的规定，被告等人未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的违法行为，严重扰乱市场秩序、情节严重，社会危害性大，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。

二、本案不属于单位犯罪。

根据本案事实，被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中为非法从事非上市股份有限公司股票代理销售业务，注册设立被告单位利百代公司。利百代公司成立后，除从事案涉非法经营犯罪行为外，再无其他任何经营行为。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，应当认定为自然人犯罪。

第二部分，被告人的上诉理由。

一、利百代公司并未非法从事证券业务。三名被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中在经营利百代公司中，依工商行政管理部门核准的“代办产权交易申请手续”的经营范围从事产权(股权)代理转让业务，不属超范围经营，而代理非上市股份有限公司的股权转让业务亦不属于证券业务，因此原审认定被告人（上诉人）在有关行政执法部门明确指出无权经营后仍不停止非法经营行为没有事实依据，被告人并无非法经营的犯罪故意。

二、郑淳中还上诉称其只是利百代公司的一名员工，在案涉股权转让业务中只起次要或辅助作用。

三、王文泽还上诉称工商行政管理部门核准利百代公司增加“代办产权交易申请手续”的经营范围，使其产生了合理信赖，其本人并没有非法经营的犯罪故意。

第三部分，二审法院的裁判意见。

一、构成非法经营罪的主体资格问题。我国证券市场实行证券业务许可制度，未经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准，不得经营证券业务。被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中设立利百代公司，未经法定机关批准，擅自接受委托向不特定社会公众代理转让非上市股份有限公司股权，从事非法经营证券业务。

二、构成非法经营罪的客观要件。被告人自始皆无经营证券业务的法定资格。被告人在利百代公司成立后从事非上市股份有限公司股权代理转让业务，明显超出了工商行政管理部门核准登记的经营范围。在因超范围经营被处罚后，该公司申请增加了“代办产权交易申请手续”的经营范围，但该项业务仅指接受产权所有人委托，以产权所有人的名义向产权交易机构提出产权交易申请，并不包括非上市股份有限公司股权代理转让业务。

三、构成非法经营罪的主观要件。根据经质证的宁波市工商行政管理局及证监会宁波监管局出具的情况说明，在2004年5月召开的协调会上，有关行政执法部门向被告人指出：利百代公司在增加“代办产权交易申请手续”的经营范围后，经营非上市股份有限公司股权代理转让业务仍属超范围经营，若经营该项业务必须经有关证券监管部门批准。但在此之后，被告人仍继续经营该项业务，据此可以认定，三被告人具有非法经营的犯罪故意。

四、作为利百代公司的副总经理，郑淳中在共同犯罪中的地位、作用虽相对次于陈宗纬、王文泽，但尚不属于明显起到次要或辅助的作用，不应属于从犯，且一审已对其酌情从轻处罚。

【基本案情】

浙江省宁波市人民检察院以被告单位宁波利百代投资咨询有限公司及被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中犯非法经营罪，向浙江省宁波市中级人民法院提起公诉。

起诉书指控：

被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中在分别担任被告单位利百代公司总经理、董事长、副总经理期间，自2003年12月起，指令该公司业务员推销未上市股份有限公司的股票，并谎称所推销的原始股、股票短期内即可上市，非法从事未上市股份有限公司的股票销售业务。至2004年 11月底，利百代公司向陈建红等30人销售陕西阳光生物工程股份有限公司股票22.9万股；向陈毓琴等39人销售西部世纪软件股份有限公司股票21.8万股；向邵海萍等87人销售西安圣威科技实业股份有限公司股票90.85万股；向王宝兰等60人销售陕西中科航天农业发展股份有限公司股票 53.3万股。总计销售未上市股份有限公司股票达188.85万股，销售总金额达人民币657万余元。利百代公司为牟取非法利益，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，其行为已构成非法经营罪，且系单位犯罪；陈宗纬、王文泽、郑淳中作为利百代公司单位犯罪行为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为亦构成非法经营罪。提请法院依法惩处。

被告单位利百代公司，被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中及其辩护人均辩称：

被告单位及三被告人从事的是正常的产权(股权)代理转让业务，并非经营证券业务，从事非上市股份有限公司的股权转让业务并不等于非法经营证券业务。非上市股份有限公司按照法律规定也有权转让股权，也可以在依法成立的产权交易机构挂牌。被告单位经授权后为涉案非上市股份有限公司披露信息、推介转让股权，是合法的经营行为。被告单位被处罚后，又经工商管理部门核准增加了“代办产权交易申请手续”的经营范围，继续从事股权代理转让业务，是基于对工商管理部门的信赖。综上，被告单位及三被告人的行为不构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名不能成立。

宁波市中级人民法院一审查明：

2003年12月，被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中为从事非上市股份有限公司股票代理销售业务，注册设立被告单位利百代公司，陈宗纬、王文泽、郑淳中分别担任该公司的总经理、董事长、副总经理。该公司经工商管理部门核准的经营范围为：实业项目投资策划、咨询，会计业务咨询，企业管理咨询，企业股份制改造，企业转制策划、咨询。

被告单位利百代公司成立后，被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中即通过由台湾人周文龙、萧元才等人设立的南京聪泰投资管理有限公司，为在陕西省设立的陕西阳光生物工程股份有限公司、西部世纪软件股份有限公司、西安圣威科技实业股份有限公司、陕西中科航天农业发展股份有限公司等4家非上市股份有限公司代理销售股票，并与南京聪泰投资管理公司协商确定了每股对外销售价格及内部交割价。三被告人对外谎称上述非上市股份有限公司的股票短期内即可上市并可获取高额的原始股回报，指使其公司业务员向不特定社会群众推销上述非上市股份有限公司的股票。2004年3月30日，宁波市工商行政管理局以该公司从事此项业务超出核准登记的经营范围为由，作出责令改正并罚款人民币1万元的处罚决定。同年4月，该公司经核准增加了“代办产权交易申请手续”的经营范围，继续代理销售上述非上市股份有限公司的股票。

至2004年11月底，被告单位利百代公司在被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中操控下，以每股人民币3.2元的价格向陈建红等30人销售陕西阳光生物工程股份有限公司股票22.9万股；以每股人民币3元的价格向陈毓琴等39人销售西部世纪软件股份有限公司股票21.8万股；以每股人民币3.9-4元的价格向邵海萍等87人销售西安圣威科技实业股份有限公司股票90.85万股；以每股人民币3-3.2元的价格向王宝兰等60人销售陕西中科航天农业发展股份有限公司股票53.3万股。上述股票销售总金额达人民币657万余元，被告单位利百代公司从中获利人民币240余万元。

被告单位利百代公司自设立后未从事其他业务。

以上事实，有金建宙等100余名购股投资人、被告单位利百代公司员工陈亚萍等人的证言，被告单位的公司明细账册、收款及记账凭证、购股人员名单及业绩表，各购股投资人的股权证持有卡，利百代公司、南京聪泰投资管理公司以及涉案4家非上市股份有限公司的工商登记等相关资料，以及被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中的供述等证据在案，足以认定。

本案的争议焦点是：一、被告单位利百代公司及被告人陈宗纬、王文泽、郑淳中在本案中的行为是否构成非法经营罪；二、如果构成非法经营罪，是否应认定为单位犯罪。

宁波市中级人民法院一审认为：

据此，宁波市中级人民法院依照刑法第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，于2007年2月8日判决：

一、被告人陈宗纬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币 250万元；二、被告人王文泽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币 250万元；三、被告人郑淳中犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250万兀。四、犯罪违法所得之赃款予以继续追缴。

据此，浙江省高级人民法院认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人陈宗纬、王文泽、郑淳中及其辩护人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，于2007年6月14日裁定如下：驳回上诉人陈宗纬、王文泽、郑淳中的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

三：代客炒股合法吗

一般来说代客理财违法，但《证券法》规定的是证券公司以及其从业人员禁止代客理财，违者将追究从业人员的法律责任，而对于个人而言，不是证券从业人员代客理财，《证券法》里并没有提到，如果代客理财过程中出现财务纠纷，按民事纠纷来处理。另外，合法代客理财属于证券公司的资产管理业务，根据我国法律规定，证券公司经过监管部门审批可以为客户办理定向资产管理业务、集合资产管理业务和专项资产管理业务。

总之，你帮人操作股票交易是否违法，关键在于你是否是证券从业人员，如果是是，那就违法了，但题主既然这样问，我相信题主应该不是证券从业人员，所以题主如果在代客操作股票交易，期间发生财务纠纷，按民事纠纷处理，而关于有没有涉及利益分成，并不是作为是否违法的依据，关键在于你在实际的操作股票过程中是否有出现违规的操作手法，通过操纵证券获取不正当收益或者转嫁风险等才是作为违法判定的依据。

最后，祝您投资顺利，希望我的回答能帮助到您！

四：卖炒股软件合法吗

法律分析：这个当然是违法的，你没有这个软件的著作权，也没有经过开发商授权的销售代理权，你这种随意贩卖属于侵权行伪当然是违法的，即便你从开发商处购买了这套软件，但开发商只授权你使用权，不是销售权，所以你也不能把你买来的软件进行销售。如果要合法销售，你可以取得该款软件的销售代理权，相关事宜可能需要和作者联系商谈。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。